无论是向他人请教、查阅资料、凭本能直觉、聘请顾问，甚至是求助算命先生，本质上我们都是为了做出明智的决策，趋利避害。
那么，是否有一种 AI 是否可以帮助我们做出更好的决策呢？现在，答案是肯定的——rationale，就是我们的电子顾问。
rationale 是一个基于 ChatGPT 的一项服务，它可以帮我们从优点缺点、SWOT 分析、多选项、因果链等角度进行分析，并给出合理的建议和解释。
网址：rationale.jina.ai（是不是很熟悉？和完美提示词是同一家公司 JINA 的产品）
那么，很多人调侃的 ChatGPT 赛博算命终于实现了，只不过它不会告诉你未来会发生什么，而是告诉你现在应该做什么。
让我们来看看 rationale 如何帮助我们做出更好的决策吧。
注册后，除了输入框以外，我们还可以看到四种不同的决策顾问模式，如图：
接下来我来帮大家体验一下每种模式，我在输入框输入了我的决定 “我通过培训、评估和定期分享会等方式，在我的互联网金融公司中实施了 ChatGPT 等人工智能工具的使用。” 并看看每种模式的产出有什么特点。
1. 优点缺点模式：
可以看到，这个模式很清晰明白，但对于决策来说显得信息量不足。它可以让我们快速地列出一个选择的利弊，并给出一个简单的结论。
这种简单的优劣势罗列，会让我觉得，这么简单，我为什么不去用 ChatGPT？甚至 ChatGPT 可以帮我列举更多的条目出来。
但这里有一处提示让我觉得，它还是有点用处的，也就是 “建议” 的部分，如图：
这个建议还是很符合顾问的身份的，它抓住了隐私问题和费用问题这两个关键点，至少要完成这个建议需要我们额外设计提示词。
2.SWOT 分析
SWOT 是大名鼎鼎的分析模型，比优劣势多了一个维度省下了我们很多决策的时间。它可以让我们从一个选择的优势、劣势、机会和威胁四个方面进行全面的分析，并给出一个综合的评价。
但由于 SWOT 模型普及度很高，我们直接用 ChatGPT 完成的可能比它还要好，甚至连提示词都不需要定制优化：
3. 多选项
这个模式可以让我们在面对多个备选方案时，快速地比较它们的优劣，并给出一个最佳选择。
但在我使用下来，感觉用处并不大，因为它没有写前置提示词的选项，比如 “我是一个大三学生，预算 5000，平时打游戏比较多” 或者“这部手机买给我老婆，价格不重要”。
如果我要将这些前置提示词加进选项中，文字就很长了，也很繁琐。于是如图，给出的建议就很万金油，和赛博算命差不多了，甚至不如直接用 ChatGPT。
那么，rationale 这个顾问工具是否真的一无是处呢？
所幸，我们还有因果链模型可以用。
4. 因果链
这个模式在我看来是一个很有意思的模型，能够帮助我们理清各种各样的可能性与后续的发展，包括可能引发的蝴蝶效应。它可以让我们输入一个假设或一个问题，然后 rationale 会给我们生成一个因果链图，展示出不同的结果和影响。
比如上面这个例子，真真切切的给我启发，尤其是将每一栏折叠起来的时候，我们就能看到成功或失败接下来会引发什么，那么我展开每种可能性的时候，可以看到，我写作这本书广受好评、褒贬不一、负面评价居多的各种可能。
于是，我展开每一项具体内容：
事实上，我真的有计划写这本书，而 rationale 给出的这些可能性真真切切的惊到我了，给我展现了我的未来的多种可能性，比如这本书卖得好的情况下我的人生会是如何走向，被人骂又会有怎样的影响，这可比赛博算命强多了。
在我看来，这个因果链分析提供了信息的延展性，帮我们从浩如烟海的信息中使用这个模型框定了，并试图帮我们解决。在我看来是很好用的。如果我对某些决定犹豫不决，一定会尝试用一用，而不是起一卦。
5. 角色身份定义
同时，rationale 还支持自定义我们的 “角色身份”，相当于额外给 ChatGPT 提示词，这样当我们切换不同的身份的时候，给出的就是比较贴合我们设定的角色身份的决策建议，如图：
甚至还贴心的为我们设计了形象（AI 绘画），比如我的关键词有纪录片导演、幽默、写作等，就真的给我放了一部相机。
这样，问同样的问题，它会针对角色给出不同的回答，如图：
很有意思的是，如图，某些 “负面可能性” 的时间线推进后，还有可能获得意外的“正面发展”。这看起来和现实生活更像了，塞翁失马，焉知非福？
整个体验下来，我会觉得 rationale 是一个能够帮助我们从不同角度分析问题和决策的 AI 工具。它可以节省我的时间和精力，提供更多的信息和视角，并增强我们的信心和理性。
6. 置信度、优化质量、音色等设置
在设置中，我们可以调整置信度、优化质量、音色等选项。
高质量模式就不解释了，我默认是开启的，速度并没有慢多好，质量是提高了的。
信心分数，即置信度，衡量信息来源的可信程度，最好开启。
音色，只影响优缺点这一个模式的语言风格，个人认为没有什么用。
7. 费用
仍然很贵，每使用一次要消耗 1 点 “学分”，而使用优劣势分析消耗 2，首次登录只给 20 个免费学分。（可以用多注册几个账号解决）
价格参考，平均按 7 毛钱一个决定的话，倒也不是不能接受。
结语
最后总结，这玩意始终不是万能的，就像标题中我所比喻的那样，“电子顾问 + 赛博算命”。
在使用 rationale 时，我们不能仅仅依赖于它所给出的结果。rationale 的结果是由算法和数据决定的，而算法和数据本身可能存在偏差和缺陷。
此外，rationale 无法考虑到人类的情感和价值观念，也无法预测未来的变化和不确定性。
因此，我们需要保持自己的批判性思维和创造性思维，对 rationale 的结果进行审慎评估，并在必要时对其进行调整。
事实上，我会觉得，在使用任何再强大的 AI 工具时，尤其是未来有可能的更加强大的 AI 工具，我们都不能被它的表象所迷惑，而是应该用心感受其中的内涵和玄妙，用批判性思维和创造性思维来不断完善工具和自己。
衷心祝愿每个朋友都能在这个变革的时代里，通过不断地学习和探索，让 AI 成为我们智慧的源泉和灵感的给养。
竹子接下来还会持续帮大家探访各类 AI 应用，再探，再报
大家有任何感兴趣的 AI 应用或主题，都可联系我~